余英時論六四
【邱鴻安】史學家余英時向來反共，但這個立場並不影響他對六四所做的分析；他對六四所做的分析，因為是客觀的史學分析，所以有助了解六四和它引起的一些問題。
余英時認為，封閉專制是共產黨的本質，所以中共政權必然是一黨獨裁，不願開放，封閉到底，只想緊抓權力不放，因此最怕「改變」，唯恐喪失權力，所以千方百計去「防變」，去打擊消滅任何可能威脅其權力的人，不惜採取強硬手段─控制思想、剝奪言論自由、控制傳媒和壓制異見人士等。所謂的「四項堅持」，說穿了，其實就是堅持一黨獨裁；因為有著這種本質，所以才會有六四屠殺。(見「歷史人物與文化危機」)
「六四」究竟是什麼？該怎樣去了解？中國大陸自1979年「改革開放」後，除了資金和技術，西方的思想和理想也傳入中國大陸，「民主熱」因此出現在年輕知識分子之間，他們要求一黨專政的共產黨作出改變，這就是天安門民主運動的背景。那麼，為什麼會發展至六四屠殺？這跟當時的保守派要打擊改革派有關。天安門事件在4月15日開始時，學生只是反貪污腐敗和要求在經改之餘也同時進行政改，並沒有要求推翻中共，也不是什麼有組織的運動；但保守派為了要扳倒以趙紫陽為首的改革，所以不斷刺激學生，學生的口號才逐漸升高。到了4月26日，保守派設計了一篇社論，將天安門事件定為「動亂」，並且把這次事件說成為「亡黨」的大事，鄧小平因此才決定，軍隊進城戒嚴，終於釀成六四屠殺。
余英時指出，六四至今，中共一直沒有改變，依然獨裁專政，控制思想，控制媒體，壓制異見人士，沒有言論自由，所以中國沒有什麼「崛起」。當年的屠殺是暴政，現在的控制思想和壓制異見人士依然是暴政。
那麼，天安門事件所要求的民主呢？關於中國的民主前景，余英時說，中國大陸最終是要放棄社會主義和實行資本主義的。資本主義是西方社會積聚了數百年的產物，是西方現代文化的主流，不僅包括了自由市場，也包括了英國革命和美國革命發展出來的民主、自由、法治和人權。社會主義則不同，那是思想家空想出來的烏托邦，未經實踐；推行一黨專政的前蘇聯，只靠暴力去維持政權，直至在1991年解體為止。
中共創黨人陳獨秀晚年有過這樣的大徹大悟：「無產階級民主不是一個空洞名詞，其具體內容跟資產階級民主同樣要求公民都有集會、結社、出版、罷工的自由，特別是反對黨派的自由。沒有這些，議會和蘇維埃同樣一文不值；所謂無產階級獨裁，根本沒有這樣的東西，即使是黨的獨裁，結果也只能領袖獨裁。任何獨裁制都與殘暴、蒙蔽、欺騙、貪污、腐敗的官僚政治不能分離。」中共「改革開放」30年，現在的獨裁情況與它的創黨人在半年紀前 (1940年)所預言的完全吻合。
推行資本主義的目的，是和平演變逐漸發展出公民社會。公民社會是一個以民主、自由、法治和人權為主導價值的社會，它不像一黨專政統治下的社會，一切社會活力都受到政府的壓制，得不到發展。台灣和香港的社會已具有公民社會的基礎，等到中港台將來都發展出成熟理性的公民社會時，三地就可以統一。(世界日報，6.2.2009)
中華民族唯一可以被稱為偉人的，就是孫中山先生，可惜他早逝。繼任者又無機會展示能力，時勢又給了中國共產黨造反的可能，所以三民主義的建國大業就此延擱。最大的罪魁禍首就是毛澤東與他的政權。
現在的中國共產黨，成天高舉孫中山先生這個名字，但是沒有做任何有關三民主義的工作，也算是騙人的把戲。
中華民國在臺灣六十年，是多少實行了有關三民主義的理念，給予人民有相當的空間，所以中華民國應該是中共的領導，是帶動三民主義建國大業的領導者。
台灣沒parade for 六四﹐ 和台灣民主不民主...沒什麼關係吧 ﹖﹖﹖﹖﹖台灣要遊行﹐ 隨時可以申請 陸權﹐ 如 Hong Kong﹐ 很自由的....
從後李登輝到 a Bian﹐ 大陸打壓台獨﹐ Taiwan 對 大陸沒有什麼感情﹐Why bother to give parade for it? 而今改善關係﹐ Taiwanese begin to 喜歡大陸﹐
但馬怕得罪大陸﹐ 不接見王丹﹐ and do not speak a word for 六四, therefore Taiwanese hesitate to give parade.
It is very sure that Hong Kong people has stronger love and affection for Mainland than Taiwan had in the past.
為什麼住在台灣的" 中國人 ???"要自絕於中國?
Many Taiwanese don't consider themselves as " 中國人 !!!"
President Ma did not wish to offend Beijing administration, therefore he did not speak anything for 64 event in the 20th anniversary.
1. 香港雖是殖民地, 但人民擁有極高自由度(包括言論自由、集會自由、出版自由等), 中港台以香港自由度最高。
2. 香港雖沒有正式的民主制度, 但有良好的議會政治及十八萬公務員(90%是香港出生的華人)的健全架構, 愈近97政治透明度愈高。
3. 香港人留學英國人數眾多(公務員子女均可享受留學英國的費用津貼), 故此對英國民主制度及議會運作有極深的了解。當日帶頭六四遊行的民主黨領袖李柱銘就是英國留學返港的大律師。
答AnsToKoby :
為什麼住在台灣的中國人不應該示威抗議﹖﹖﹖為什麼住在台灣的中國人要自絕於中國?
中國人就是這種認為「花費力氣﹐ 為他人作嫁﹐ 對自己有多少好處」的心態誤國。兩岸三地同胞同是中國人, 應聲援愛國的六四運動學生爭取民主自由, 一起反對共產黨一黨專政和濫殺無辜。愛國不等同愛黨。我讚成A.Lin所說的, 兩岸三地,香港人民主質素最高, 二十年後仍有超過十五萬人參加燭火晚會要求執政當局平反六四, 場面真是壯觀動容, 相比民進黨十萬人挺貪污扁, 愛國情操與民主理念真有天淵之別啊!
------------------------------------
*************************************88
故此思想受民主洗禮較多????What does it mean????
港英時代﹐ 香港人沒什麼民主可談﹔ 就如同台灣日據時代﹐台灣 人也沒什麼民主可享有﹐ 因為當 亡國奴﹐ 沒什麼話可談.........
大陸政權鎮壓大陸人﹐台灣人為此示威抗議﹖﹖﹖
這 (might be called? )叫做花費力氣﹐ 為他人作嫁﹐ 對自己有多少好處﹖﹖﹖﹖
還不如與 大陸政權劃清界線﹐ 獨立於大陸之外 。。。
這是形成台獨的原因之一。。。
Let's assume that 奧巴馬要把六月作為同性戀月。。。Hong Kong people 如果反對﹐ 香港人為會此抗議示威嗎﹖??? 恐怕不會。。
頂多與美國的作法劃清界線﹐ 獨立於美國之外。。。有自己的主張就好!
Today 台灣力行民主的行動﹐ 比香港要積極而多元化....
兩岸三地, 以香港人的質素最高---二十年來在中共的強權下並不屈服。這可是一群接受英國殖民地教育的子民啊! ...... 動員數十次十萬到一百萬人的遊行及燭光晚會紀念六四及要求平反六四),大陸人和台灣人都做不到呢? .....
............................................
Dear A. Lin
1989 中共鎮壓六四事件﹐ 台灣人以 立刻{ 升高 } 臺獨意識 。。。。來對抗不受歡迎的 中共政權
香港不能港獨﹐ 所以只好以 { 遊行示威 }﹐ 聊表不滿的情緒。。。發泄一下。。。否則別無管道抗議 中共政權
每逢大陸有...違反民主自由的鎮壓事件﹐﹐﹐台灣就作survey﹐ 發現主張台獨的人增加﹔ 主張統一的人減少.....
That was why not so many Taiwanese held parade for 64 event.