John Naisbitt講了一大堆廢話，什么八大支柱（8 Pillars)？都是共產黨習用的口號：如解放思想，摸石頭過河，與世界接軌等。他見樹不見林。說穿了，柏林圍墻倒了，中共沒倒，是因為：鄧小平斷然放棄共產主義，實施資本主義的結果。

John Naisbitt就沒有指出資本主義這根最大最大的的柱子（Pillars）。這根柱子才是改變中國的必要原因及條件，其他的八根柱子只是補充條件，甚至連條件都談不上。

"John Naisbitt：China's "vertical democracy” changes China's new society and causes China's economic prosperty"他犯了以偏概全（inductive Jump Fallacy)以及無因果關系（Fallacy of False Cause)的錯誤。類似的例子：假如天下雨，地就會濕。地濕了，所以天下雨。（地濕了，可能水管破了，或有人小便，不見得是天下雨）同理：假若有垂直民主，就會有社會改變，及經濟繁榮。社會改變，經濟繁榮了，所以原因是垂直民主。（社會改變，經濟繁榮原因很多：如采用資本主義制度，放棄共產主義制度，全世界經濟都繁榮興旺，造成中國出口暢旺等）。垂直民主早就在PRC實施30多年，一切都改變了！只有經濟落后。

大陸中國在毛主席專政的30年中，進行全面的“去中國化”，“黨國化”及“毛化”運動，實施法理共獨。全中國只有毛個人有言論自由。他曾認為：湖南省應成立“湖南共和國”。要全面“中文拼音化”要“文化大革命“，”破四舊”。要與傳統文化“徹底決裂”，要“殺盡百家，獨尊馬列”，要“批孔揚秦”，尊斯大林為領袖，要“武裝保衛蘇聯，要武裝賣中國”，祝斯大林壽比南山，福如東海。大陸去中國化，遠比臺灣嚴重！！中國的希望在“去毛化”，及“去黨國化”。

中華民國（ROC)是本土政權與中華人民共和國（PRC)是外來政權，應該要保護延續ROC本土政權：本土與外來政權之分，如果以繼承中華文化傳統來決定，ROC是本土政權。PRC是外來政權。因為ROC的三民主義是繼承堯舜禹湯文武周公孔子的道統；PRC是繼承馬恩史列毛的共黨文化。如果以中國主體意識來決定，ROC是本土政權；PRC是外來政權。因為ROC愛中國，PRC不愛中國。PRC的前身-中華蘇維埃共和國，要各民族地區都可以獨立建國，而且在鈔票上印外國人頭像,PRC國歌用共黨的國際歌。而且要武裝賣中國，保衛蘇聯。如果以第三人的看法來分，民進黨認為：ROC是中國來臺灣的外來政權，也就是中國的本土政權。

全盤西化（清朝洋務運動）；全盤馬列化（毛的殺盡百家，獨尊馬列；與一切傳統文化徹底決裂）；全盤蒙古化（元朝拒絕漢化，拒說漢語；歧視漢人）都歸失敗。

孫中山先生的三民主義，吸取歐美文化的長處，發揚中化文化的優點。三民主義，吾國所宗，以建民國，以進大同。毛蔑視中華文化，建立政教合一的外來馬列政權。毛是暴力極端恐怖主義者。臺灣的ROC是中國的本土政權；大陸的PRC是外來的政權，因為孫先生是用夷變夏；毛主席是用夏變夷。

評論說，蔣介石無膽做一個獨裁者，也無量實行全民主. 倖好他保存一些中國傳統, 台灣變成他的養命之地.

革命尚未成功，同志仍須努力.

Angel and evil demon are either being created by God or evil supernatural being conceived by our senses. "Since our senses cannot put us in contact with external objects themselves, we can have no absolute certainty that anything exists in the external world."

You are applying a good angel and malicious demon arguments, which is a standard illogical fallacies.

Either an angel or an evil, one can't be both at the same time.

垂直民主就是黨內民主。只有共產黨黨員身份，才享有民主。沒有共產黨黨員身份，就沒有民主，也就是專政的對象。共產黨是吸收入黨的，不是民選的代表。在中國，只有七千三百萬共產黨黨員有民主，12億多人民沒有民主，共產黨沒有代表性。說中國人民知識低，不能實施民主，也不能成立。美國立國時，人民知識比中國還低。John Naisbitt與Snow同，都是中國的走狗。臺灣邀請他去大鳴大放，實在莫名其妙。民主比獨裁沒效率，也是事實。民主也會造成多數暴力，及多數專制，如美國的排華法，德國的希特勒納粹黨，也是事實。西方的三權分立，（實際是四權分立—傳媒權）三民主義的五權分立（六權分立-傳媒權），及統治精英都可以制衡。

To 樓下匿名：評論精彩。John Naisbitt ，是中國的走狗。

To 匿名4：56：I just set an agenda for discussion. I just proffered a devil's argument.Did I say "我拋出這個問題供各位思考，我不堅持以上的意見。"

我們需要水平的民主（社會民主）。垂直的民主只是替共產黨一黨專政檫粉。但大陸已不是無產階級專政。

黨內民主就是寬以待己, 嚴以對人.

約翰·奈斯比特將這種「垂直式民主」又叫做「縱向式民主」，以區別於西方的「橫向式民主」。為了證明自己觀點的正確性，他反覆強調民主的含義就是「人民說了算」，「人民是統治者」，「民主意味著人民統治國家」，至於選舉不選舉是次要的。可惜，他所說的「人民」只是抽象的，而不是具體的、享有選舉權和被選舉權的公民，而「最高層的領導人」才是真實的，這也是毛澤東以來一而再、再而三地玩弄過的文字遊戲。沒有選舉的自由、表達的自由，也沒有其他可靠的制度性的程序安排，無法對權力進行有效的制約，如何實現「人民」對國家的統治？如何確保「人民」免於權力的壓迫？這是約翰奈斯比特無法自圓其說的。他說西方的「橫向式民主」效率太低，正面臨危機，因此他要為中國的「縱向式民主」高唱讚歌。

約翰·奈斯比特應中國官方之邀寫了一本《中國大趨勢》，拼湊出所謂的新社會的「八大支柱」，特別提出了不同於「水平式民主」的「垂直式民主」，為中國現行的政治體制辯護，說白了也就是一種宣傳，沒有什麼思想價值。約翰·奈斯比特乾脆把中國的現實政治稱為「一種新的民主」，在接受《南方週末》記者採訪時，他說，「我們支持言論自由，我們不支持對人民的壓迫，但同時，如果在中國有幾個黨起來，整個社會會陷入混亂，首先要保障的是整個社會的平穩發展。」這番話後半句完全是典型的官方話語，從來都是維護一黨制的漂亮藉口，而且將所謂民主黨派分享政權的遮羞布也撕掉了。前半句說得好聽，實際上卻無視控制言論、壓迫人民的基本實際，眼中所見似乎只有鮮花爛漫，一路撒滿了玫瑰。正是基於這樣的立場，這位以預言未來而知名的美國老人做出了沒有常識的判斷，充當了一個與民主相對立的制度的辯護士。他千方百計給這個制度賦予新的光環，進行新的包裝和解釋，「這是一種全新的體系，全新的民主觀念。它的精髓在於這是一個垂直模式而不是水平模式。西方世界是水平式的民主，每個人都處於平等的地位，四五年，有個選舉，每個人都投票。而垂直式民主，這是我們對中國民主的稱呼方式，你有一個不同的機制——首先你有最高層的領導人，然後還有人民。……這是一種自下而上又會自上而下的機制，所以說這是一種垂直式的民主。」在這裡，「自下而上」是虛的，「自上而下」才是實的，這是「垂直式民主」的真面目。

錢學森在政治壓力下被迫以科學家身份為中共提供所謂「科學論據」，如大躍進中寫文章證實糧食畝產幾萬斤等。毛澤東當眾嘲弄錢說：「原來你也是冒叫一聲」，讓錢欲鑽地洞而無縫。此事成為讓錢終生抬不起頭來的笑話.

Old Chiang, the more you say, the more you are off the mark. You are senile ad infinitum!!

Even in a democratic country, has there been a ruling party willing to let the opposition share power?

According to your stupid logic, then Einstein helped build the A-bomb, then Euler, Newton, Gauss, Euclid, etc., helped build the A-bomb.

又一共黨黨員錢學森死去見毛鬼！ He helped Communist China built nuclear bombs!

中國，臺灣，香港都是精英政治。（Meritocracy）社會分為統治階級，與被統治階級。統治階級大都是知識精英，政治精英，商業精英，工業精英，農業精英，軍事精英。（士，農，工，商，軍，政）。大陸已不是無產階級專政，無產階級專政（農民專政）只曇花一現，出現在老毛在位的前后期。 四人幫被打垮後，大陸已是共產黨的精英專政（主要為工程師，加解放軍專政）。西方民主也是精英政治，與大陸差別只是多黨與一黨之別。共產黨黨員人數多達七千三百萬人，如海納百川，其他黨更本無生存空間！要想成為統治階級，就必須加入共產黨，學習八股文—馬列毛主義。

如果每10個中國人，就有一個是共產黨黨員。一黨專政就不太可能被滅亡。現在大陸中國，就如朝代中國。朝代中國用科舉選仕，八股文選仕。大陸中國，現用馬列毛，代替八股文選仕而已。誰都知道，馬列毛是nonesense，但為了入黨，只有背著良心說相信。

To Left-winged liberal：

反腐倡廉，推動陽光法案，官員申報財產，應該可行。實際上美國也是每四年選一次的一黨專政。共產黨黨內民主，如臺灣KMT選主席，中常委。KMT打敗DPP，還不是實行一黨專政？