什麽樣的人不會説謊
人們高喊誠信，有的時候聲音愈大的人，自己被檢驗的時候，反倒兵敗如山倒。
紐約州州長擁有打擊犯罪鐵面無私的美名，普林斯頓和哈佛大學的學歷，家世顯赫，令人羡慕的家庭，卻觸犯了越州召妓的法律。
事情揭發前，他的所作所爲代表的是誠信，然一夕翻盤，曲終人散之際，他將如何，人們冷眼旁觀。
其實美國人是願意原諒的，這是媒體的觀察，但是對於總是挖掘別人不誠信的州長，他得到的自然就是嚴苛的評估標準。換句話說，他讓很多對誠信燃起希望的老百姓又再次失望了。
臺灣如何呢？
總統選舉如火如荼，誠信有如貞節牌坊，不但約束不了謊言蔓延，對於有心誠信的人，反倒成了苦酒一杯。
有人違反誠信原則的時候，人們如何反應？
這個人是博士，這個人看起來很老實，這個人社會地位很高，這個人有名有錢，這個人是大善人，這個人發過誓，這個人對我很好，這個人從來沒有說過謊. . .，這些條件都不足以預測誰會説謊，誰不會説謊。
於是人們質疑，到底什麽樣的人不會説謊？
嚴格來説，人類都有説謊的本能，因此我們藉著教育鼓勵向善，試圖過濾良心裏面的雜質，雖然有些效果，卻仍然不理想。
原因很簡單，因爲人類内心存在了兩個律，一個是善，一個是惡。有的時候惡佔了上風，也有的時候善主導一切，但我們永遠無法脫離善惡的交戰。
既然我們都做不到十足的誠信，也不能因爲別人說的謊話多，自己的謊話就可一筆勾銷；也不能因爲別人説謊，就有不得不説謊的藉口。
什麽樣的人不會説謊？
如果我們甚至無法保證自己不會説謊，必須先自我約束。
別人説話的時候，至少能用一顆比較清潔的良心去判斷，到底他們口中的誠信是真還是假。
我要留言
評論 (2)
« Anonymous 張貼於 Friday, Apr 11 at 02:02 PM »
History itself never lies. How do you know this is a fiction made up by historians? Prove it. My question is why historians want to make up this story(fiction)? Big George is a great man, no need to made up such a story. Do you agree?
« History lies 張貼於 Wednesday, Mar 19 at 03:58 AM »
Did George Washington chop down the cherry tree? Of course not. It was a fiction made up by historians.