【邱鴻安】傳奇新聞主播克朗凱(Walter Cronkite)在每次節目結束時，總是以「事情的真相就是這樣」作結尾辭。但是事情的真相往往難說得清楚，並不像他所說的那樣黑白分明；其實，大家只不過喜歡聽他這句話，希望從他那裏得到一點肯定─例如，對於美國難以收拾的越戰，聽到他說美軍將要撤離越南，就是一種安慰。 

克朗凱被視為最可信任的人，他主播的CBS半小時晚間新聞(1962至1981)，成為大部分美國人每天的唯一新聞來源。不過，克朗凱的時代過去了，現在的新聞來源已變得極其眾多，而且是每天24小時不停地播出，大家已無須等待，隨時可以收看或閱讀。

現在的新聞傳播方式可說是雜亂紛呈，比起克朗凱時的單一化，差異極大，單以電視新聞來說，在克朗凱於1981年退休後，已掀起過一次有線電視的新聞革命，以致在1990年代出現了24小時不停播出的新聞(CNN等)，跟他那個時代只有ABC、CBS和NBC三個公共電視台的新聞節目，已有巨大的改變。

最近十年的網路新聞革命，更令新聞的傳播方式演變至多元的局面；這波革命還未結束，而且正向互動新聞的方向發展。以現在的情況來說，網路新聞媒體又分為多種─包括報紙和雜誌的網站(例如紐時網站、時代雜誌的網站)、入門網站提供的新聞(雅虎、Google)、時事新聞網站(Huffington Post、Salon)、以及最新的傳訊方式(YouTube、Facebook、Twitter)。

除了上述的兩波革命，傳統報紙和電台廣播也依然具有生存空間，成為目前新聞媒體多元化的一部分。在新聞和資訊多元化的情況下，當年大部分美國人每天只看克朗凱一人的情況，YouTube的一代已很難了解。

在新聞資訊具有多元選擇的情況下，觀眾只能各取所需。以筆者來說，就只以報紙網站作為每天的主要新聞來源─例如在全國新聞方面，以紐時和華郵為主；在加州和灣區新聞方面，則以舊金山紀事報和聖荷西水星報為主。別人需要的資訊與我不同，新聞的來源自然也與我不同。

由於大家都是各取所需，所以再不可能像只看克朗凱那樣，可以擁有觀看一個新聞節目的共同經驗，也再不可能只相信一個主播權威；新聞報導中的事情真相，已不可能由一人說了就算。

現代人更不應被動地去接受新聞主播說出的事情真相，應該有自己的思考─應該自己去掌握事實(陳水扁的所謂「骨折」的事實)，應該自己去了解新聞製造者的立場(說陳水扁骨折的人的立場)，應該就新聞作出自己的判斷(對陳水扁骨折之事作判斷)。如果大家不做這些基本的思考，那就很容易被四方八面攻來的新聞所淹沒。(世界日報，7.21.2009)