【邱鴻安】趙紫陽的錄音回憶錄在六四前夕公諸於世，重新勾起大家對他的興趣。筆者發覺，拿史學家史景遷 (Jonathan Spence，耶魯歷史教授)對趙紫陽的評論和回憶錄一起看，對於了解趙紫陽有很大幫助。

史景遷認為，趙紫陽是一名具有遠見和開創局面的改革者。在經改方面，1980年代實施的農村經濟改革，基本上是趙紫陽在廣東和四川的試驗成果；在政改方面，1989年4月發生天安門事件時他企圖說服鄧小平等元老，聽取學生和人民要求政改的聲音。(見史景遷於2006年趙去世後在紐約時報發表的文章及他1999年版的「現代中國」。)回憶錄在這方面顯示，趙紫陽對政改真的具有「遠見」，他認為西方的議會民主制是最有生命力的政治制度，如果中共不行這種制度，將難以有效推行市場經濟，也難以成為現代的法治國家，更難以清除官員的貪污腐敗。

在趙紫陽被撤職和被軟禁的問題上，史景遷認為，趙紫陽遊說中共元老，讓黨與學生對話，聽取他們的批評聲音，但鄧小平和元老反對，結果是趙被撤職和軟禁。在回憶錄中，趙紫陽則透露，鄧小平在1989年5月17日決定軍隊進城和戒嚴，因此導致6月4日凌晨的屠城慘劇。

史景遷對趙紫陽的一個重要評斷是：六四之後，中共繼續推行趙紫陽已展開的經改 (包括趙在廣東和四川試驗過的承包制、1992年南巡之後的市場經濟和出口貿易)，但是卻放棄了他主張的政治開放和政治改革 (包括趙主張的議會民主制、新聞自由、法治和反腐敗)。這種「只要經改不要政改」的決定，成為了中國過去20年的發展方向─在經濟上放鬆，但在政治上則加緊控制，不肯稍作改革。

自鄧小平在1992年南巡深圳後，中共即重新確定了發展經濟的路線，從此在市場經濟上一直向前行，這是中國經濟在過去十多年起飛的背景。不過，史景遷指出，中國雖在經濟上取得長足發展，卻一直沒有給予趙紫陽適當表揚，對他帶領經改和指示經改方向的巨大功勞略而不提。

自六四事件後，鄧小平也拍板，不作英美式的民主改革，從此堵塞了中國發展民主的機會，使政治發展配合不上經濟發展。趙紫陽的回憶錄在這一問題上清楚指出，如果中共不行議會民主制，法治將不能建立，腐敗也不能消除。中國過去20年的發展，證明了趙紫陽的看法是對的。

史景遷認為，中國歷史有很長的改革者殉難傳統─當改革者與掌權者意見不合時，他們就會被犧牲，並且成為民族英雄。(1898年的百日維新就是其中一個例子，維新失敗，譚嗣同等六君子成為了犧牲品。)趙紫陽的情況也與此相同，歷史的步伐正在把他變為殉難者，因此雖然中共對他的經改政績不肯表揚，也對他的政改主張略而不提，但歷史卻正就此作出評斷。(世界日報，6.2.2009)