【邱鴻安】紐約時報本來已是大報，網路化使這份大報的讀者大增(去年12月的網上讀者2086萬，在全國報紙網路中排名第一) ，影響力也因而大增。紐時除了政經新聞出色，藝文的新聞和評論更是一流，單是這一點已超過華郵 (擅長華府政治新聞)和華爾街日報 (擅長經濟新聞)。

紐時的專欄作家，更是這份「大報中的大報」的最大吸引點。根據調查，紐時最受歡迎的頭三名作家依次為：克魯曼(Paul Krugman)、佛里曼 (Thomas Friedman)和道特(Maureen Dowd)。這三個人近日都爆出了新聞，因此值得一記。

克魯曼自去年獲頒諾貝爾經濟獎後，聲名更響，他的專欄更隨金融危機而全球化，為全球財經界和非財經界所追讀，大家都想從他的經濟分析中去找尋金融危機的真相。他最近到中國和台灣演講，他對中台經濟的看法固然值得參考，而他對美國經濟的最新看法─尤其是在銀行通過「壓力測試」之後的經濟看法，更值得留意。

傅里曼最擅長寫美國競爭力，四年前出版的「地球是平的」長期占據暢銷書榜高位，最近又出版另一本暢銷書「熱、平、擁擠」 (Hot, Flat and Crowded)。他受歡迎的程度可見於他的演講費，5月初，他受邀來舊金山灣區演講，邀請單位是「灣區空氣品質管理區」，這個政府單位在屋崙主辦一個氣候峰會，出席者包括500名監控空氣品質的官員，傅里曼這場演講的收費是7萬5000元。

至於道特，她最擅長批評布希政府，她的有關評論曾奪1999年的普立茲最佳評論獎。她的最新新聞是：被人揭發抄襲。她被揭發的新聞本月18日起在網上廣泛流傳。

事件是這樣的：部落格作家馬歇爾 (Josh Marshall)14日在赫芬頓報 (Huffingon Post)寫了一篇評論布希政府酷刊迫供的文章；16日，道特在紐時刊出她最新的一篇專欄文章，文內竟然出現一段幾乎與馬歇爾完全相同文句 (只有三個字不同)，被讀者揭發了出來；17日，道特電郵給赫芬頓報，承認用了馬歇爾的文句，只因疏忽，才沒有注明出處；18日，紐時網站作出更正，說道特沒有注明那段文章的出處，換句話說，即是竊盜他人的文字。

網上評論對道特都很不客氣。其中一篇評論(作者是Allison Kilkenny))嘲笑她，說她明明是抄襲，卻自辯是轉述聽來的話；這篇評論還說，道特把抄襲來的意見放在自己的專欄裏，這等於告訴紐時，自己江郎才盡，要借用別人的觀點，因此紐時可以馬歇爾去代替她。

另一篇評論(作者是John McQuaid)則指出，道特去年也曾用了紐時同僚的文句而沒有交代出處，現在又再犯，這種事情反映出，道特寫文章都是東拼西湊別人的意見，讀者看她的文章，根本不知道有多少是她的意見，有多少是別人的意見。

這次事件使筆者想起張五常的一項絕技。他教人寫論文，最重視「自己思考」：不僅要自己去發現問題，也要自己去想出答案，在整個寫作過程中甚至不讀參考書，由於從頭到尾都是自己思考的產物，那就可以保證是創作，不會引起抄襲之嫌。現在網上資訊大泛濫，為了預防「道特事件」的出現，張五常這種強調「自己思考」的法子，還真的值得參考。(世界日報，5.19.2009)