早對台灣媒體以性及暴力掛帥的取向有所見聞，但去年訪台期間赫然在中國時報頭版看到「色婦難戒，劈腿4男」這樣斗大的標題時，仍有說不出的驚心。一份主流報紙竟如此屈就讀者粗糙的八卦口味，恐怕也不能只用蘋果日報的壓力來做託辭了。

除了聳動的標題之外，中國時報還用了整版的篇幅，對這並無太多新意的新聞做了極為煽情的報導。內容也就是一名任教職的已婚婦人，先後與四位男士發生性關係，終被丈夫發現，告上法庭。

明顯地，這則新聞的聳動性，是與當事人的性別有關。換成了男人有四位情婦，恐怕連報尾都上不了。就因為是位女性 (而且還是擔任教職的良家婦女)，「四」就成了一個令人咋舌的數目。而且這名婦人還大小通吃，情人的年齡層從「二十幾歲的學生到五十幾歲的歐吉桑」。最令看客心癢的細節，是這名女子竟將與情人幽會的細節，詳盡地記錄在日記之中，五年下來共有八本。她不但對自己的不倫之戀毫無羞愧之心，反似樂在其中，既做且寫，表明她在外遇中所追索的不是愛情，而是純粹的性快感。

中國時報為要彰顯自己主流媒體的地位，在極盡蘋果日報式的八卦敘述之後，再虛偽地擺出「社會探討」的文化恣態，還特請心理醫生共談此事。

「這位女子可能具有邊緣性格。因為渴望被愛才會屢次出軌、屢次受傷、卻仍不計代價搞外遇。」一名心理醫師做了如是的診斷，並推測這名婦女必定成長於一個缺乏關愛的家庭，以致發展出了畸形的人格！

對於這種未經個別訪談就做下的診斷，我們當然不必過於認真。但這則報導引進心理醫生意見的事實，卻值得玩味。談論男子擁有眾多情婦的案例時，我們除了說他風流成性以及沒有自約力之外，從沒聽說要請心理醫生會診，或是揣測他是不是有一個缺乏關愛的童年。換句話說，男人恣情縱慾，被認為是判斷力的一時失誤，女人恣情縱慾，卻成了可訴諸病理學的變態。

兩性關係中本就充斥著各樣的雙重標準：唐璜浪漫，潘金蓮無恥。這雙重標準一旦用於情慾的衡量上，更有了正常與病態的分野。男人為滿足情慾而搞外遇，似是常態。女人為愛情外遇，尚可取得同情，若僅以慾望為是，就必須面對社會最終極的排擠，與心理不正常的指控了。

對女人情慾的不能正視 (或說是恐懼感)，根植於社會求取穩定的強烈需要。在父權社會中，女子的貞潔與從一而終是穩定社會秩序最重要的力量。女子亂倫所可能造成的「父不詳」，乃是摧毀世族譜系最快速的方式。無怪乎，妻妾的不貞是男子最為恐懼的惡夢，也是社會傾注全力要強加扼阻的。除了以賄賂的手段到處設立「貞節牌坊」之外，傳統社會防止女人情慾氾濫的另一種機制，就是製造只有壞女人才有情慾的迷思。在這迷思的籠罩下，人們逐漸相信，男人「獸性」較強，拈花惹草是他們的本性，女人不同，只有壞女人才會被情慾左右。本著女人有較高「自制力」與「道德感」的謊言，社會才能「合理地」對犯規者做嚴重的處懲。

其實，在婚姻規範與私己情慾的掙扎中，男女所面對的是同樣高難度的挑戰。在傳統社會中，女子出軌的數字比男子低的原因，並不是因為女子沒有情慾的需求，而是因為那需求的實現必會帶來慘烈的後果。在開放的社會中，女子情慾氾濫成災的事件，急速增加，我們可以像中國時報報導中的心理醫生一樣，方便地將之斥為變態，但我們也可以選擇面對真相，並修正我們對男女所持的雙重標準。對於不能將情慾牢鎖在婚姻制約範圍裡的男女，我們如要施以道德批判，似乎也該採取一種不論性別、只論行為的公允標準吧？ (世界周刊, 8-10-2008)