Christie's Auction
3/22/09 WJ Sunday Forum "Tiao's Perspective"
以下是有關佳士得拍賣圓明園鼠兔首的兩則報導。「刁觀點」對那個拍賣公司的觀察，您還同意吧？
事件进展表 （3/28/09 摘自法制晚報）
2008年10月22日，国宝工程·中华抢救流失海外文物专项基金会传出消息，圆明园鼠首和兔首将在法国巴黎拍卖，价值达2亿元，这引起了国人的高度关注和不满。
2008年11月6日，圆明园鼠首、兔首铜像现身纽约佳士得拍卖预展，这也就意味着几乎没有撤拍的可能性。
2009年2月24日，法国巴黎大审法院传出消息，驳回欧洲保护中华艺术联合会的“禁止令”申请，这意味着圆明园兽首将继续会被拍卖。
2009年2月26日，两个兽首以2800万欧元落槌，神秘买家一直未现身。当天，国家文物局发出通知，严查佳士得拍卖行进出境文物。
2009年3月2日，在各方猜测买家的舆论中，厦门商人蔡铭超亮相，表示“我也只是尽了责任，这个款不能付”。
2009年3月6日，佳士得传出消息，将付款的期限由一周延长到一个月(即到3月26日)，以便蔡铭超筹集3140万欧元的支付款。
法國民眾的反應 （摘自 中國日報）
另外， 法国佳士得公司拍卖圆明园兽首也引起了法国民众的极大关注。3月2日，拍得两件兽首的中国收藏家蔡铭超拒付款的消息发出后，《费加罗》报网站当天就进行了一项问卷调查，题目是“圣罗兰-贝尔热拍卖：是否应该把铜器归还中国？”
这项网上调查的内容是：拍得两件铜器的中国买家，以“爱国主义”为名义，拒绝付款。皮埃尔·贝尔热表示将把两个兽首留在自己手中。您认为贝尔热是否应该像北京方面要求的那样，把这两件铜器归还给中国？截至当天晚上18点48分，已经有51680名法国网民回答了这份调查，并有183人发表了评论。调查结果显示，81.48%的网民回答“是”，认为贝尔热应该将铜器还给中国；另有18.52%的网民回答“不”。其中一位网民评论表示，“给贝尔热先生的建议：将这两个铜器进行复制(得让专家能够分辨出复制品和真品的区别)，然后把复制品留给自己，把两个原件还给中国人”。还有一位网民说，“我们应明白为什么他们希望归还两件铜器……应该想想它们是怎么来到法国的。”另外一名不同意让贝尔热将兽首归还给中国的网民则表示“如果我们按照大多数人的意见把铜器还给中国，我很好奇到时候卢浮宫会变成怎样的场景。协和广场 也将失去标志性的方尖碑，等待我们去参观的将是空空如也的凯布朗利博物馆(Musée du Quai Branly)。我认为应该通过一项以艺术为主题的合适的外交方式，让一个有资格拥有它的国家保留它，而我们并不非正义地占有它。”
「這六十年來本省有受過屈辱嗎？」
有的，不少外省人歧視本省人。埋下的恨，令受過委曲的本省人，對更多「外省人」在各行各業戮力為台灣打拼的努力，選擇一筆勾消與否認的態度。小蔣提拔台灣菁英，多少也是為了彌補其父的霸權。
本人再重申，絕不是認同郭冠英以暴制暴的言論。為其鳴不平是因民主走到了今天，「言論自由」的尺度仍是拿捏在上位者的手上。網民的「人肉搜索」成了幫凶，竟成了政府辦案的指標，這就是民主嗎？
受過「白色恐怖」之士，應了解「言論自由」的可貴，不應有任何雙重或多重標準。切莫再往回頭路走。
Do contrition, thou patrician,as well as you plebeian.
and it's never too myriad to be irrelevant.
lo & behold, there is always road rises up to meet you.
本人何時又用上述之因素為思考框架了? 又何來的"已開始逐漸跳脫"? sigh.
本人指責閣下用"省籍"作為郭冠英開脫的理由, 卻被閣下倒打一耙真正是啼笑皆非!
如果不是現在辦﹖那又何時才開始辦呢﹖
一年,兩年,三年或等到風頭過了,不了了之好了?
閣下指責本人扣帽子...也隨你意.
完全因為閣下寫的貼文只有給區區那種"一群人竟然用各種理由來袒護一個做錯事的人﹖因為那做錯事的人跟你們一樣屬于外省人" 的感覺.
下次,那一個"本省藉"官員用侮辱性字眼罵了"外省人"...閣下是否要講"是你們先開始的"?
說句難聽的話,所謂的"本省","外省"籍問題到了閣下這代還在互相指著鼻子罵是對方的錯--類似閣下的外省人與那些低水準的本土垃圾政客難逃責任.
政府不應該把郭冠英到做錯事之前的退休金也一筆刪除這是不對也不人道的.在此事之前,郭冠英是好公職務員..所有退休金應該發放到做錯事為止.
身為中華民國或任何國家的官員,其言行必須謹慎. 郭冠英想要說心裡的話大可辭了職務後再大放厥詞,沒人會把他怎麼樣的.
職務官銜在,說話的限制就必須遵守.如果大大小小各官員都找方法漏洞(譬如用筆名)來逃避跟着官銜來的限制閣..下只要想象一百個郭冠英的情況是什麼?
我們大家討厭"那群自稱是最本土的台灣人"對所謂的外省人或大陸人用的低下歧視字眼,那自己就必須更警惕自己不要變成跟他們一般說同樣歧視的字眼. 畢竟"那群自稱是最本土的台灣人"不是多數, 但郭冠英說出那樣的話來卻傷了所有所謂的本省人...
不但不智,且幫了中華民國及馬英九政府形象的倒忙對族群和諧也具破壞性.
閣下說; "因為本省人如何如何...所以郭冠英的言行情有可原"
那這樣吧, 如果本人說那“TWDES10 ”小時被人欺負,所以現在抒發悲憤，情由可原。別的網友應該要有寬容的同情?
現在,本來覺得有理性的一群人竟然用各種理由來袒護一個做錯事的人﹖因為那做錯事的人跟你們一樣屬于外省人?
"要拿革命來推翻中國共黨？”
這是十足西方強權主導的口調!! 讓中國人喘口氣吧！雖然尚未達均富的理想，但不容否認的是：這是中國史上前所未有的時期，已有十一億人幾達小康，多麼不容易啊！繼續再給她一段和平歲月，中國會更好的。
借刁女士部落格一角來談談郭冠英吧。在綠朝褊邪的本土至上，「台灣人」出頭天統治下，「外省人」被嚴重侮辱時，郭以筆名用種反諷的文體來抒發悲憤，情由可原。馬英九政權現拿其數年前的舊文入其罪，是在配合誰？？那些跟著起哄的台灣名嘴「政論家」們，真教人看不起。
郭冠英是個極特別的人，是汙濁政圈裡的異數。多想想在那種不堪的低劣政權下，有骨氣膽識者要如何自處？就能對其以同等強烈的語言，作消極抵抗的心態，有寬容的同情。
馬政府對郭的懲治，太重了，無肩擔待？？
剛剛看到這一條新聞..有關與外國拍賣中國國寶之事.
[中國幾千年來原創的文物或者被侵略者，或者被冒險家，或被自己的敗家子及文物販子偷運出境，都分佈在英、法、俄、日、美、德、義、比、加等國，數量非常龐大。追討這些超級國寶...]
既然如此注重國家歷史文物, 那就改回繁體吧.
毛澤東創造簡體字不也好比破壞歷史文物一般嗎﹖
-------------------------------------------------
刁大小姐最近兩個漫畫專欄很好,
這事稍稍比愛國主義,或愛國心,或覺得別的國家盜竊中國國寶來的複雜一點...
老蔣總統在撤退到臺灣之前做了一件對中國歷史與文化少有人能比得上的貢獻
老蔣總統要求他的兒子蔣經國親自押著數艘貨船由另外為數不詳的國軍戰艇圍著保護從四川順著楊子江(長江)而下務必突破淪陷區送那數艘貨船到臺灣. 等到蔣經國押的貨船到達台灣海峽時,保護貨船的國軍戰艇只剩下兩艘. 據說共軍為了攔截這批貨船所死的屍體在長江流了一個禮拜還沒流完.
小蔣總統與無數犧牲的國軍押來的這些貨船載了兩種貨物...
一,就是後來奠定臺灣經濟基礎的黃金
二,就是刁大小姐愛看的故宮國寶
為何說是老蔣總統的貢獻? 要不否則在文化大革命時這些國寶焉能得以保存﹖同理,那一批被"洋鬼子"(哈哈)竊取的國寶是應該還回(誰還不確定)但同時也應謝謝人家國寶得以保存免于文革之劫.