The Impossible Dream?
2/1/09 WJ Sunday Forum "Tiao's Perspective"
歐巴瑪有足夠的理由成為「憂愁騎士」（The Knight of Rueful Countenance)了。面對前朝留下的世紀大爛攤，這位以「改變」為口號的理想主義者，要用何種姿態來兌現他在競選期間對選民的承諾？初入白宮的他，即便天縱英明，短期內似難同時駕御民主共和兩黨及工會的強大勢力。新春期間暗許財長蓋特納發表針對中國操縱匯率的不當指控，似是中美貿易戰開打前的測試氣球。而中國逐漸覺醒並善用其強勢，應對美國企圖單方面挑起對中的貿易「懲罰」有抑制作用。
換句話，如果不是世界部落格的網友寫的，你就不甘拜下風了？ 你的意思是若不是世界部落格的網友，就算寫得再好也沒用，對嗎？
明了沒有啊？
在走投無路之際，一些西方的政客和學者幼稚地認為中國能夠伸出援手。尤其是希望中國能夠利用自己手中的大額外匯儲備，來幫助陷入困境的世界經濟。去年秋季，位於華盛頓的一個智庫居然還專門開了一個關於中國如何能夠幫助世界的研討會。
我曾給與會者潑了一盆冷水，告訴他們：一是中國的情況沒有數字表明地那麼好，因此它沒有那個實力來拯救世界；二是假使中國有這種實力，它也不會挽救走下坡路的西方。當場的聽眾，大多數是半信半疑。我想他們中的絕大多數現在應該相信我的話了。
指望中國出手救援是西方人的幼稚。這種幼稚在很大程度上來源於他們聽信了中國政府的吹噓。最近中國總理溫家寶的歐洲之行，將這種吹噓推倒了一個高潮。溫家寶聲言，他的訪問將給世界帶來"信心、勇氣和希望"。其實，伴隨著他的沒有一分錢的外匯，只是一個令歐洲政客遐思無限的許願：中國將派一個採購團來歐洲。就這麼一個許願，樂得歐洲的總理和首相們合不攏嘴。我相信，當他們最終看到中國的購買清單時一定會發現，除了中國無法自己生產的東西之外，中國不會向他們多付一分錢的賬單。
不少人對網上流行的一個段子非常感興趣：一九四九年共產黨趕跑了資本主義，用社會主義來救中國；一九七八年共產黨趕跑了社會主義，用資本主義救中國；一九八九年中國用資本主義振救了世界社會主義；二零零九年中國將用社會主義來振救世界資本主義。不少人認為這個段子反映了中國人的狂妄。我卻認為這個段子是一個非常幽默的調侃。其實在這四句話中，只有一句是事實，其餘都是譏諷。那一句實話就是：一九七八年以來，資本主義救了中國。
中國在一九七八年以來的經濟增長，不僅得益於她改弦更張，拋棄了過去荒謬的經濟政策，改行資本主義的經濟政策；也得益於世界資本主義為其提供的廣大的出口市場。中國的出口市場百分之九十以上是由包括美國、歐洲、日本和亞洲四小龍在內的成熟的資本主義經濟體所提供的。中國所引進的技術和國外投資，更幾乎全部來自於他們。正是這些外國投資和對外出口，給中國提供了至少一億兩千萬個就業崗位，使中國免於上個世紀七、八十年代的失業壓力和社會動盪。
不錯，從經濟全球化中得到好處的不只有中國，還有中國的貿易和投資夥伴們。但是，如果中國的貿易夥伴們不進口中國的產品，他們完全可以從地球的其他地方非常容易地找到替代者。反觀中國的進口產品，除了出口加工所需的半成品之外，絕大多數是自然資源和高新技術產品。而這些產品中國是不得不向發達國家和資源豐富的國家進口的，基本上沒有什麼替代可言。客觀地講，在世界的資本主義體系中，假如沒有中國，其它國家同樣可以生存得不錯；反之假如沒有了世界資本主義，中國則會仍然在混亂中掙扎。
其實，雖然從與世界資本主義體系的交往中得到了不少好處，中國並沒有走出混亂的威脅。中國的貧富懸殊近乎於世界之最；中國真正的失業人口無論是從絕對數看還是從相對數看都位居世界高位；中國的環境破壞之程度已經到了無法繼續的地步；最重要的是，中國人到現在還沒有學會現代文明社會解決不同政治見解的方式，而只是依靠成本越來越高、效果越來越差的殘暴壓制。怎麼看中國都在社會崩潰的邊緣，這個自顧不暇的政府那裏還有"信心、勇氣和希望"來振救世界？
中國人在形容傻子的時候喜歡用一句話：被人家賣了還要幫人家數錢！我希望西方的政客和學者們不要成為這樣的傻子。中國人在形容牛皮大王的厚顏無恥時則喜歡用另一句話：上嘴唇連著天，下嘴唇連著地，就是沒有地方擱臉！我希望中國的政客在世界上張揚的時候不要成為這樣不要臉的牛皮大王。
Though, it could be fair enough only to refresh soul and balance minds, to inspire immediate ambience.
Don't strip the merits/traits of being foreignness, only try to assimilate and integrate.
Never stop scrutinizing those who don't do much good to the People; as human beings, with minds not bound by Borders.
To categorize/frame" Free Soul " could be a fonctionnaire's manual and manic job.
>>>面對前朝留下的世紀大爛攤..<<<
現在的金融風暴導致的經濟衰退處處可看見民主黨（obama屬）的指紋. 早在卡特總統當政時推行的 [community reinvestment act]就要銀行透過 fanni mae and freddie mac 降低對所謂的 "urban poor"(of course, mostly blacks)之房屋貸款門檻. 90'年代obama 還在ACORN 當律師的時期甚至曾幫忙上訴 fanni mae and freddie mac 更大幅降低對非裔貸款. 連clinton 總統當時即已感到事態嚴重且一度想推行法案 regulating fanni mae and freddie mac, 卻沒想到被自己民主黨加上一群不成器的共和黨在國會被擋下. 布希總統在任時兩度﹑04, 06 介紹法案來 regulate 房屋貸款 practices on banks, 結果﹖被包括當時還是伊州參議員的 obama 民主黨派及小部份不成材的共和黨在國會給封殺, 理由﹖他們不覺得有什麼問題﹗當時the chairman of the Senate Banking Committee? chris dodd(D)與 the chairman of the House Financial Services Committee which oversees housing and banking industries? barney frank(D). 此二獠把守房貸﹑銀行操作大關卻為了打擊布希而犧牲國人的前（錢）途實應坐監吃牢飯!
重點﹑共和黨不是沒有責任﹑但民主黨為此經濟衰退該負大部份過失!
>>>這位以「改變」為口號的理想主義者..<<<
請看看 obama 的內閣人選﹑提名的多者為 clinton 旗下朝員, 且多人為逃稅﹑避稅犯﹗和謂改變? 改變在那兒?
假想如果是布希提名這些人﹑眾人會放棄這辱罵布希的機會嗎?
>>>而中國逐漸覺醒並善用其強勢，應對美國企圖單方面挑起對中的貿易「懲罰」有抑制作用。???
根據以往刁大小姐的主題貼作﹑本人可以確定當有人問及刁大小姐..."are you chinese?" 時﹑刁大小姐是屬于那類會回答 "yes!" 就像絕大部份華裔一般. 什麼時候刁大小姐才會說..." no! i am american."?
也許到了那時﹑刁大小姐才會用星條旗顏色眼鏡來看天下!
本欄極榮幸有閣下如此高水平的貼文。將會把您的評論文章轉貼至個人的部落格（arttiao.blogspot.com)典藏保存，謹再申謝意。
刁卿蕙 敬上
奥巴马本人对中国政府操纵人民币汇率的批评并非始自今日。在总统竞选的过程中，他曾经多次公开指责中国政府采取行政手段操控人民币的汇率，反复强调这一做法对美国的对华贸易、以及对整个美国的经济和就业所产生的负面影响。在参议员任上，他还曾经与其他参议员联合发起一项提案，要求采取更加严厉的立法措施，全面检讨美国政府对外国政府操纵汇率的调查程序，并授权行政当局采取新的措施来对中国和其它类似的操纵汇率的政府进行制裁，以保证国际贸易的公正性。
虽然奥巴马对中国政府的汇率政策的的批评立场早已众所周知，但许多人只是将他的这一立场视为其在总统选战中的一项策略，并不认为他在当选后会对对此当真。尤其是，在不少人批评布什政府的所谓“单边主义”政策之后，努力修复美国国际形象和改善国际关系普遍被认为是奥巴马政府的一项重要工作。而中国是美国在国际事务中不可忽视的一个“利益攸关房”，许多人据此认为奥巴马至少会对中国表现得更为客气一些。但是这届政府在上台的第二天便对中国这样一个大国的经济政策发作出了如此严厉的公开批评，这的确有些出乎人们的预料。
奥巴马政府对中国的汇率政策的指责其实是美国政府对当前正在发展的经济危机所做出的一种回应。不久前，即将卸任的布什政府的财政部长保尔森和其它美国高级官员也曾经将中国的行政干预汇率的政策以及中国的高储蓄政策作为引发此次世界金融危机的多种国际因素中的两项重要因素。由此可见，无论是共和党政府还是民主党政府，在来势凶猛的经济危机和巨大的失业压力面前，都有可能采取更加严厉的措施来保护美国的国内工业和就业。
奥巴马政府的政治基础和布什政府的政治基础有所不同。后者主要考虑的是金融资本的利益。对这些利益集团而言，经济全球化使得他们不必将投资局限在美国国内。他们可以前往任何能够得到高回报的地方去投资。外国政府压低本国货币币值的行政干预不仅不会给美国在该国的投资者造成损失，从某种意义上讲，还给他们创造了更高的盈利机会。
但是，作为得到工会支持的奥巴马政府，则不能不考虑到美国产业工人的利益。在普通工人无法跨越国界流动的时代，美国的贸易伙伴通过控制汇率的手段来扩大其向美国的出口，将会造成美国就业机会的流失。这在政治是是难以被美国工人所接受的。应该说，期待新政府在对外贸易上采取更加严厉的保护政策，防止人们所说的外国政府“偷取美国就业机会”的现象，正是奥巴马政府此次能够得到美国民众支持上台的诸多的因素中的一个。从这个意义上讲，人们就不会对盖特纳批评中国汇率政策的信件感到意外了。
Even China now are telling people to spend more on consumer goods to stimulate the local economy. And China must improve the quality and safety of the exporting goods to stay in the international trades.