CBS认为马侃在辩论中的表现是首场以来最好的，但是赢得辩论的仍然是欧巴玛。洛杉矶时报亦作如是观。

马侃辩得主动，使欧巴玛在很多义题上处於守势。马侃并提出了欧巴玛与1960年代的极端份子William Ayers 是何关系的问题。 他在讲台上向Ohio州的投票人Joe Wurzelbacher (一铅管企业主人)直接喊话。这一手很漂亮，因为这个铅管工早几天曾经在欧巴玛的的造势大会上，对收入超过25万元的人增税，直接质问过欧巴玛。

CBS发文对辩论双方就三个方面进行了评述。兹简介如下。

*策略：双方皆为A：*

Wurzelbacher 说，他即将买进一笔生意，年收入将会达到25 至28 万。但欧巴玛宣称他主张对年收入超过25 万的人额外徵税。他直接向欧巴玛是否如此。马侃利用这件事在辩论会上质问欧巴玛，在经济不景气的时候，何以要对任何人增加税收。马侃 这一「军」 将得有力。可圈可点。今後在马侃的竟选广告上，必然还会利用这个问题大作文章。可是，欧巴玛在面对这一挑战时，并没有显 示任何慌张的迹像，而轻轻解释过去。表现沉稳。令人印象深刻。他对着镜头说道，「我的健保计划不会向你要钱」。他是反驳，马侃 曾经指责欧巴玛的健保会向纳税人增加收费。欧巴玛在其他的问题上面对马侃的攻击时，也同样沉稳。在辩论中，马侃尽量和有高达73%的人不认可的布希总统保持距离。他对欧巴玛说：「我不是布希总统，你如果要和他竟选，就应当在四年之前。」这是一记很好的反击。可是，应当在第一次辩论时就提出。现在似乎嫌晚。

风度：欧巴玛：A；马侃：A-

欧巴玛在电视上的特写镜头中，表现较为优异，超过马侃。欧巴玛在压力之下，一直面带笑容，表现轻松。在三次辩论中都是这样。而马侃这次在同样的情况下，显示了不耐和烦燥，甚至有一次看到他眼球略向上翻，使人感到他似乎有点不知所措。

欧巴玛有一招很管用。他呼吁双方在竟选运动中要文明有理。可是，马侃却在这次辩论中，又提出欧巴玛与六十年代的极端份子William Ayers的关系问题。这可被认为是个人攻击而失策。

*准确性：双方都是B*

马侃对欧巴玛的政策主张有一处是不准确的。欧巴玛对Wurzelbacher 及其类似的小企业主，并不加徵健保费用。马侃却说成要徵收。不过，欧巴玛说，马侃的竟选广告都是负面的东西，也是不准确的。此外，欧巴玛低估了他和社区助选组织Acorn的联系。这个组织在徵求支持欧巴玛的选民时，有些 作法是否有欺诈的成份，是有争议的。

总的来看，马侃没有在辩论中说服选民不要投票选欧巴玛。自从第一次辩论以来，欧巴玛所获的支持率不减反增。而欧巴玛利用辩论的场合，向对他不熟悉的选民显示了，他已经为担任总统之职，作了充分的准备。三场辩论中，欧巴玛都以压力下冷静沉稳的表现，赢得了胜利。就马侃 而论，他今晚所能达成的最大目标应该是，诱使欧巴玛犯一个大错。不过，欧巴玛并没有上当。